많은 산업은 효과적인 스크리닝 솔루션에 의존합니다. 사용자는 종종 전통적인 옵션으로 도전에 직면합니다. 폴리우레탄 스크린 메시는 잠재적인 해결책을 제안합니다,그러나 길쌈한 철망사와 어떻게 비교합니까? 착용 저항을 이해하는 것은 결정적입니다. 스크린의 마모는 비용이 많이 드는 가동 중지 시간 및 수리로 이어질 수 있습니다. 이 기사는 폴리우레탄과 길쌈한 철망의 차이점을 탐구할 것입니다. 우리는 그들의 성과를 밝히는 데이터를 제시 할 것입니다. 이 지식은 작업에 대한 정보에 입각 한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.
폴리우레탄 스크린 메시는 전형적으로 길쌈한 철망과 비교된 우량한 착용 저항을 보여줍니다. 폴리우레탄의 증가된 내구성은 더 긴 수명과 감소된 교체 빈도로 이어집니다. 이 데이터는 효율성과 비용 절감을 추구하는 산업에 특히 중요합니다.
착용 저항은 스크린 성과에 있는 긴요한 요소입니다. 여기에 했음;의 데이터가 무엇을 보여줍니다:
다양한 산업 환경에서 수행 된 실험에서 폴리 우레탄 스크린은 짠 와이어 스크린을 크게 능가했습니다. 예를 들어,광산 작업에서 폴리우레탄은 12 개월 동안 지속되었고,와이어 스크린은 8 개월 후에 교체되어야 했습니다.
두 네트워크 모두 산업 환경에서 스트레스를 받습니다. 했음하자,의 무거운 부하에서 자신의 공연을 검토:
테스트는 폴리 우레탄 스크린이 낮은 온도에서 무결성을 유지 보여 -30&도;기음,짠 와이어는 유사한 조건에서 부서지기 쉽고 덜 효과적이되는 경향이있는 반면.
선별 기술에 투자하면 수익에 영향을 줄 수 있습니다. 폴리우레탄과 짠 와이어를 비교하는 방법은 다음과 같습니다:
한 시설은 폴리우레탄 스크린으로 전환한 후 전체 비용이 30%감소했다고 지적했습니다. 이 절감은 덜 빈번한 교체와 더 적은 가동 중단에서 비롯되었습니다.
결론적으로,폴리우레탄 스크린 메시와 길쌈한 철망을 비교할 때,착용 저항은 뜻깊은 다름으로 우수합니다. 폴리우레탄 스크린은 종종 긴 수명과 스트레스 하에서 더 나은 성능을 가져옵니다. 유지 보수 및 교체와 관련된 비용은 더 우수한 옵션으로 폴리우레탄의 선택을 지원합니다. 이러한 요소를 이해함으로써 산업은보다 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있습니다.
1 분기:짠 와이어 스크린에 비해 폴리 우레탄 스크린의 주요 장점은 무엇입니까?
답변 1:주요 장점은 우수한 내마모성,더 긴 수명 및 유지 보수 요구 감소로 이어집니다.
2 분기:폴리 우레탄 스크린은 짠 와이어 스크린보다 비쌉니까?
답변 2:예,일반적으로 더 비싼 선행이지만 덜 빈번한 교체로 인해 시간이 지남에 따라 더 비용 효율적일 수 있습니다.
3 분기:폴리 우레탄 스크린은 극한 온도를 견딜 수 있습니까?
답변 3:예,그들은 취성 될 수 있습니다 짠 와이어 스크린과는 달리,온도의 넓은 범위에서 잘 수행합니다.
질문 4:내 작업에 가장 적합한 화면 유형을 어떻게 결정할 수 있습니까?
답변 4:부하,온도 및 유지 보수 빈도를 포함하여 작업의 특정 조건을 평가합니다.
